亚裔歧视案持续发酵，案件新进展：
招生歧视案证据曝光：捐栋楼就能上哈佛？！
▲
哈佛招生歧视亚裔案件回顾
（哈佛亚裔双方各执一词）
一项名为“哈佛的财政和招生”报告，使用了当时哈佛近十年的招生人口数据建立模型，据以评估各种因素影响入学可能性，其中一项是若仅根据学术成就和成绩来招生的结果。
SFFA的法庭文件指出，哈佛若仅根据学术成就和成绩招生，哈佛亚裔学生比率将增加一倍以上至43%；报告中还建议不要公开此分析，指公众会从中发现决定录取与否的一些因素。
哈佛大学则在其自己的声明中否认了对亚裔美国人的歧视，称过去10年亚裔录取率已增至29%。
而哈佛大学即将卸任的校长弗斯特（Drew Faust）12日在一封电邮中回应道，哈佛试图创建一个多元化的学生群体，招生中考虑多种因素，“哈佛的做法既合法又公平”。
哈佛招生是否歧视亚裔？
（平权法案需要了解下！）
✔
平权法案—为了平等和平权而制定的法案！
美国从建国以来就开始了漫长的种族之间的斗争，对于非裔美国人的歧视非常严重。同种族之间的隔离从婚姻发展到了医疗、教育和公共生活；种族的隔离让很多“白种人至上主义”对其他有色人种的歧视更为严重。
在20世纪60年代，美国的非裔美国人民权运动兴起，要求有色人种得到实时性的平等权益，因此推动了民权法案的制定。1964年，《平权法案》废除了在公共领域、教育领域的种族隔离与对女性的性别歧视。
✘
平权过头变成“逆向歧视”？
表面上看，平权法案是为了防止肤色、宗教、性别和民族的歧视，让人人有平等的机会。但是，政策慢慢变为对少数族裔的优待。美国的各大高校为了“多元化”开始给种族和性别配额。增加对非裔和拉丁裔的招生配额，那就意味着需要减少亚裔和白人的配额。
在学业上，华裔学生相比于美国白人学生或者其他少数民族学生学习成绩更为优异，但是受限于配额制度，美国哥大高校对华裔学生的录取只能仅限于应有的配额内，如今被视为对华裔学生的一种逆向歧视。
捐栋楼就能上哈佛？
英国《卫报》10月21日报道，该案庭审最新资料近日公开，哈佛招生办官员内部邮件显示，富裕且与哈佛建立长期关系的阶层疑似存在录取优待
在常青藤大学招生录取中，每年有40%左右的学生属于“Special Cases”，即受到了“特殊照顾”，而60%的学生则是通过常规途径录取。
例如，2013年，哈佛大学肯尼迪政府学院院长给前招生办负责人费茨西门斯发送了一封邮件，标题为“我的英雄”。邮件中说，“你再次创造了奇迹，我对于你招收的学生感到非常开心。”他称赞此次招生是一次“大胜利”！
而招入的申请人背后，是“承诺捐一栋楼”匿名捐赠人，以及另外两名“承诺对进行大笔捐赠”的人士。
庭审中，另一封被公开的电子邮件谈到，一位申请人的家人向哈佛大学捐赠了110万美元，为他争取到了入学资格。还有一封电子邮件中，一名哈佛大学开发人员和招生主任讨论他们可能会从一名候选人身上榨取多少钱。邮件中写道。“(捐赠者)有一批艺术收藏品，可以预见：有可能会给我们，但更有可能是送去博物馆。”
报道还指出，美国总统特朗普的女婿贾里德·库什纳学生时期虽然成绩平平，却被哈佛大学录取。这也许与他的父亲曾承诺向哈佛捐赠250万美元有关，又或许是招生办公室认为，“他才是最终为中东带来和平的天才。”
Special Cases招生政策解读
除了音体美特长生、有色人种等“特招生源”外，“Special Cases”最重要的两类对象为“大捐助者”和校友”
几乎所有美国一流大学的资金筹措办公室都列有一张“发展项目名单，将那些仰仗父母为学校捐赠或有可能捐赠巨款的学生排在录取名单的前面。申请者的高中成绩垫底，或者SAT成绩比那些被拒收的申请者要低上300-400分?这些都没关系，足够多的金钱可以为他们翻盘。
Special Cases招生政策对于有些学生的逆向歧视，其实不仅仅限于哈佛大学，国外的很多私立大学都是如此。
大力招收富家子弟似乎成为了潜规则。像名校杜克大学甚至一度要求仅招收家庭条件好的学生，为的就是未来校友中有更多的富家子弟来保证其财政收入。伊利诺伊州大学在新生录取方面跑关系，走后门，让不合格学生进入伊州大学香槟城分校就读的丑闻，也曾轰动一时地出现在大众视野中。
Special Cases
招生政策的意义何在？
▼
Special Cases招生政策不仅仅是出于对学校短期捐款数额的考虑，更主要的是担心如果招收太多来自低收入家庭的学生，将来的校友群体会日渐贫穷，从而使捐赠减少，学校财政滑坡！
Special Cases招生政策是否公平？
▼
有人觉得不公平：对于顶级学府，教书育人的地方，不以学生的实力公平录取，而还要为了寻求学校更好发展而过分看重经济效益，实在让人寒心。
有的人觉得这是促进学校发展必然，是另一种公平
捐一栋楼上学,哈佛大学招生的一种隐形特点，靠捐助活的，有钱人没能力花大钱可以上，能力一般够条件花学费上学，能力突出没钱的，给全额奖学金让学生免费入学。另一方面学生学成之后也给学校捐助。再说捐钱谋学位，有付出有获得无可厚非。再说只是给提供一个进入的平台，至于进去能否有好的收获。则取决于自己。从某方面而言也算是一种公平。
同时高校的科研是需要大量经费的，而国外高校经费来源主要靠捐赠。从这一点来说，高校和富裕子弟结交似乎也没什么问题。有更多经费，学校才能有资金放在科研研究上，推动教育的发展。
哈佛招生名额除了40%属于Special Cases,60%的名额则是学上完全凭实力就可以进入哈佛大学。
哈佛大学招生标准如下：
1.学习成绩
哈佛大学招生官员除了看那些毫无表情的成绩外，他们更看重学生在班上或年级上的排名，以及所在学校是否是本省、本市的重点学校。为了提高自己的竞争力，学生最好有一些有一定难度的选修课程并获得好的成绩。
2.标准化考试
需要参加SAT考试或ACT考试。哈佛大学的特别专业还要求申请者参加SATII的学科科目考试。选择考多少科目应该根据哈佛大学招生录取要求来决定。有些专业需要学生参加2科或3科的科目考试。
3.学术成就
哈佛大学招生对中国的国家级比赛也相当重视。如果有参加自然科学竞赛，艺术体育比赛的经历，或者曾经入选过国际比赛(比如数理化奥林匹克)的国家集训队，都能给申请锦上添花，证明申请人在此领域有高人一等的能力。
此外，如果曾在学术期刊上发表过文章，那也是值得在个人陈述中重点描述的部分，借此突出申请者的科研能力和学术成就。
4.课外活动
除了在课堂上的表现外，哈佛大学招生官员还希望了解你如何度过自己的课余生活?你对什么活动感兴趣?在活动中你如何与同学相处?你是否积极参加社区服务和志愿者活动?其实参加活动的多少、或者参加什么活动不重要。
对于普通家庭的学生而言，既然不能凭借家庭实力或者依靠一些背景因素只能靠自己。只要自己足够优秀，就能获得进入美国顶尖学府的机会。
不可否认，为了达到个人目的的捐献有一定贪污受贿效用，带来不公平的影响，但若单只是为了母校更好发展的校友捐助则有不同的意义。
如何看待校友捐助？
它和一个学校的实力有关系吗？
校友捐赠在美国大学非常普遍，特别是美国常青藤名校，校友会经常很阔绰地少则百万，动辄上亿美元捐献资金给母校。
一个学校校友捐赠越多，说明该校的校友毕业后发展的很好（侧面也证明了该校的教育培养成果卓越，教育水平杰出，也证明了该校的无论是教育资金还是教学力量实力都很强）。校友回馈给学校更多的资金和资源，也会更有利于就读于该校的学生，比如奖助学金的优待，先进的教学设备，以及享用各种更为优越的教学设施。同时校友出于感恩之心的捐助也体现出该大学教育的性价比和学生对学校的满意度
相对而言，越顶尖的学校（特别是美国私立大学）会获得越多的校友捐赠，会得到更多的钱和资源。学校的发展则会长盛不衰，招收到更多有些优秀的世界学子。
【美国大学校友捐助排行榜】
Forbes福布斯财富榜出炉了美国大学毕业生感恩指数排名。
感恩指数榜衡量两个因素：
近十年校友对母校的人均捐赠额(10-Year Median Donation Per Student)
近三年校友平均捐赠率(3-Yr-Avg Alumni Participation. Rate)。一起来看看具体排名情况：
THE END
文章来源：棒呆国际教育，更多最新的出国留学资讯【请关注棒呆国际教育官方网站www.bonday.com】
2018年出国留学最新资讯延伸阅读：
